6868棋牌澳门首家线上bgm是什么_V 神：不要过载以太坊共鸣，一些具有高系统性风险的想法应该被结巴和遏抑 | AI新智界
发布日期：2025-06-20 06:17 点击次数：187 6868棋牌澳门首家线上bgm是什么_V 神：不要过载以太坊共鸣，一些具有高系统性风险的想法应该被结巴和遏抑
6868棋牌皇冠体育皇冠的盘口准吗图片开始：由 Maze AI 生成
皇冠官网杰出感谢 Karl Floersch 和 Justin Drake 的反应和审阅
以太坊网罗共鸣是当今安全性最高的加密经济系统之一。价值 1800 万 ETH（约 340 亿好意思元）的考证者每 6.4 分钟完成一个区块，运行好多不同的条约完了以完了冗余。若是这个加密经济共鸣失败，不管是由于 Bug 如故有利的 51% 袭击，由数千名开发东谈主员和更多用户构成的渊博社区皆会仔细检察，以确保链正确规复。一朝链规复，条约律例确保袭击者可能会受到严厉刑事包袱。
多年来，出现了一些将以太坊考证者集致使以太坊社会共鸣用于其他主义的想法（时常皆处于训导阶段）：
终极预言机（ultimate oracle）：这是一项提案，用户不错通过发送 ETH 来投票决定哪些事实是信得过的，使用 SchellingCoin 机制：发送 ETH 投票给多数东谈主谜底的每个东谈主皆会得回发送给少数东谈主谜底的通盘 ETH 中按比例分拨的份额。其刻画示意：“是以原则上这是一个对称的游戏。冲破对称性的是 a) 真相是合作的当然点，更要紧的是 b) 押注真相的东谈主若是失败了不错作念出实在的分叉以太坊。”再质押（restaking）：这是一组时候，被包括 EigenLayer 在内的好多条约在使用，其中以太坊质押者不错同期使用他们的质押凭证算作另一个条约中的进款。在某些情况下，若是他们根据其他条约的律例步履失当，他们的进款也会被削减。在其他情况下，莫得条约内激发，质押仅仅用于投票。L1 驱动的 L2 面孔规复：仍是屡次提议，若是 L2 有作假，L1 不错分叉来规复它。最近的一个例子是这种使用 L1 软分叉来规复出现故障的 L2 的遐想。这篇著述的主义是细巧解释为什么在我看来，这些时候的某些子聚拢给生态系统辖来高系统性风险，应该被结巴和遏抑。
这些提案时常是出于善意的式样提议的，因此本文不针对个东谈主或面孔；相背澳门永利彩票网，主义是专注于时候。这篇著述将试图捍卫的一般教授律举例下：考证者质押的 ETH 的双重使用，固然这里面有一些风险，但从根蒂上来说是好的，但试图为你的诳骗按照我方的主义“招募”以太坊社会共鸣则不是。
皇冠hg86a
再用考证者（低风险）和超载社会共鸣（高风险）之间的区别示例Alice 创建了一个 web3 应付网罗，若是您以加密式样解说您限度了一个活跃的以太坊考证者的密钥，您将自动得回“已考证”景色。低风险。Bob 以加密式样解说他限度着十个活跃的以太坊考证者的密钥，以此解说他有鼓胀的金钱来舒服某些法律要求。低风险。Charlie 宣称仍是推翻了孪生素数测度，并宣称知谈最大的 p 使得 p 和 p+2 皆是素数。他将他的质押支款地址改造为一个智能合约，任何东谈主皆不错在其中提交一个宣称的反例 q > p，以及一个解说 q 和 q+2 皆是质数的 SNARK。若是有东谈主提议灵验声明，则 Bob 的考证者将被强制退出，提交者将得回 Bob 剩余的 ETH。低风险。Dogecoin 决定转向职权解说（PoS），并增多其安全池的限制，它允许以太坊质押者“双重质押”并同期加入其考证者集。为此，以太坊质押者必须将他们的质押支款地址改造为智能合约，任何东谈主皆不错提交解说他们违犯了狗狗币质押律例的笔据。若是有东谈主确乎提交了这么的解说，那么这个质押者的考证者将被强制退出，他们剩下的 ETH 将用于购买和糟跶 DOGE。低风险。eCash 与 Dogecoin 的作念法调换，但面孔负责东谈主进一步文书：若是大多数参与的 ETH 考证者协谋审查 eCash 来去，他们瞻望以太坊社区将通过硬分叉删除这些考证者。他们争申辩，这么作念安妥以太坊的利益，因为这些考证者已被解说是坏心且不可靠的。高风险。Fred 创建了一个 ETH/USD 价钱预言机，其功能是允许以太坊考证者参与和投票。莫得激发法子。低风险。George 创建了一个 ETH/USD 价钱预言机，其功能是允许 ETH 抓有者参与和投票。为了防御懒惰和暗暗摸摸的行贿，他们添加了一种激发机制，在该机制中，给出谜底与中位数谜底收支 1% 以内的参与者将得回任何给出谜底跳动中位数 1% 的参与者的 ETH 的 1%。当被问及“若是有东谈主实在地提议行贿通盘参与者，每个东谈主皆开动提交作假的谜底，老诚的东谈主会被拿走 1000 万个 ETH 若何办？”，George 回答说：那么以太坊将不得分叉，把坏参与者的钱踢出去。高风险。
George 彰着不作恢复。中高风险（因为该面孔可能会产生尝试这种分叉的动机，因此即使莫得认的确饱读舞，也会盼望它会被尝试）
原本曼联是更接近帕瓦尔的球队，球员也愿意加盟。在答应了西汉姆对马奎尔的3000万镑报价之后，却在球员的个人问题上卡住了。据悉，马奎尔希望得到一笔1500万的分手费，而曼联拒绝支付，最终西汉姆不愿再等，选择退出了交易。此后，国米加入了竞争。
George 回答：“那么袭击者到手，咱们将摈弃使用这个 oracle”。中低风险（不是很“低”，仅仅因为该机制确乎创造了一大群参与者，他们在 51% 袭击中可能会被激发孤苦倡导分叉以保护他们的进款）Hermione 创建了一个成效的 layer 2，并辩称因为她的 layer 2 是最大的，是以内容上是最安全的，因为若是出现 bug 导致资金被盗，亏本会很大，社区就莫得办法，只可弃取分叉来收回用户的资金。高风险。若是你正在遐想一个条约，即使一切皆十足崩溃，亏本也会限度在弃取参与和使用你的条约的考证者和用户身上，这是低风险的。另一方面，若是你打算拉拢更凡俗的以太坊生态系统社会共鸣来分叉或重组来惩办你的问题，这是高风险的，我觉得咱们应该蛮横遏抑通盘创造这种盼望的企图。
中间地带是从低风险类别开动但激发参与者滑入高风险类别的情况；SchellingCoin 作风的时候，杰出是对偏离多数的重罚机制，是一个主要的例子。
炒股那么扩展以太坊共鸣到底有什么问题呢？想象一个场景：2025 年，由于对现存选项感到寂静，一个小组决定制作一个新的 ETH/USD 价钱预言机，它的职责旨趣是允许考证者每小时对价钱进行投票。若是考证者投票，他们将无条目地从系统中得回一部分用度算作奖励。但很快参与者就变得懒惰了：他们相聚到中心化 API，当这些 API 受到网罗袭击时，他们要么退出，要么开动陈诉作假值。为了惩办这个问题，引入了激发法子：预言机也会对一周前的价钱进行追念投票，若是你的（及时或追念）投票与追念投票的中位数收支跳动 1%，你将受到严厉刑事包袱，罚金去那些投票“正确”的东谈主。
一年之内，跳动 90% 的考证者皆参与了。有东谈主问：若是 Lido 和解其他几个大质押者进行 51% 投票袭击，强行通过一个假的 ETH/USD 价钱值，对通盘莫得参与袭击的东谈主进行重罚呢？预言机的救助者在这少许上对该筹算参加了多数资金，他们回答说：好吧，若是发生这种情况，以太坊确定会分叉将坏东谈主赶出去。
银河酷娱官网报名演员最先，该有筹画仅限于 ETH/USD，皇冠入口况兼看起来具有弹性和安静性。但多年来，其他指数也被添加进来：ETH/EUR、ETH/CNY，以及最终 G20 中通盘国度的汇率。
但在 2034 年，事情开动出现问题。巴西出现了出东谈主料想的严重政事危急，导致了一场有争议的选举。一个政党最终限度了皆门和该国 75% 的版图，但另一个政党最终限度了一些北部地区。西方主要媒体争申辩，朔方党赫然是正当的赢家，因为它的步履是正当的，而南边党的步履是罪人的。印度和中国官方音讯东谈主士以及埃隆・马斯克觉得，南边党履行限度了该国大部分地区，海外社会不应考图成为寰宇巡警，而应该接管这一服从。
至此，巴西有了一个 CBDC，它分为两个分支：（北部）BRL-N 和（南部）BRL-S。在预言机中投票时，60% 的以太坊质押者提供 ETH/BRL-S 汇率。主要社区魁首和企业攻讦质押者的恇怯盲从，并提议分叉链以仅包括提供 ETH/BRL-N 汇率的“清雅质押者”，并将其他质押者的余额浮滥至接近于零。在他们的应付媒体泡沫中，他们投诚他们会彰着到手。关连词，一朝出现这个分叉，BRL-S 侧就会出乎预见地强盛。他们原以为会是压倒性的服从却解说是 50-50 的社分离裂。
在这少许上，两边处于两个孤苦的天地中，有两条链，莫得履行的才略不错回到一齐。以太坊是一个巨匠无需许可的平台，其创建的部分主义是算作国度和地缘政事的避风港，但最终却被 20 个 G20 成员国中的任何一个出现出东谈主料想的严重里面问题而一分为二。
上头是一个很棒的科幻故事。致使不错拍出好电影。但咱们履行上不错从中学到什么？
区块链的“纯正性”，从某种趣味上说，它是一种纯数学结构，试图仅就纯数学事物达成共鸣，这是一个巨大的上风。一朝区块链试图“挂钩”到外部寰宇，外部寰宇的冲突也开动对区块链产生影响。沟通到一个鼓胀顶点的政事事件——事实上，不是那么顶点的政事事件，沟通到上述故事基本上是昔时十年内在各个主要（>2500 万东谈主口）国度履行发生的事件的勉强——致使像一个良性的货币预言机可能会扯破社区。
体育明星XXX在一场比赛中意外受伤，不得不暂时退出赛场。但是，他并没有放弃，而是通过自己的努力和不懈的训练，最终成功地站在了赛场上，并在比赛中发挥了出色的表现，赢得了球迷们的赞誉和尊重。以下是一些可能的情况：
预言机跟踪的一种货币（致使可能是好意思元）肤浅地过度推广，阛阓崩溃到在某些时刻点莫得明确的具体阛阓价钱的进度。若是以太坊为另一种加密货币添加了价钱预言机，那么像上头故事中那样有争议的分裂就不是假定了：它仍是发生了，包括在比特币和以太坊自身的历史中。若是严格的成本管制开动奉行，那么两种货币之间的正当阛阓价钱将成为一个政事问题。但更要紧的是，我觉得存在一个谢林栅栏在起作用：一朝区块链开动将现实寰宇的价钱指数算作第 1 层条约功能，它很容易屈服于解释越来越多的现实寰宇信息。引入第 1 层价钱指数还扩大了区块链的正当袭击面：它不再仅仅一个中立的时候平台，而是更明确地成为一种金融器具。
价钱指数之外的例子的风险如何？以太坊共鸣“职责”的任何扩展皆会增多运行考证器的成本、复杂性和风险。考证者被要求承担起温雅、运行和更新寥落软件的东谈主工辛苦，以确保他们根据引入的任何其他条约正确行事。其他社区得回了将他们的争议惩办需求外化到以太坊社区的能力。考证者和通盘以太坊社区被动作念出更多的决定，每个决定皆有导致社分离裂的风险。即使莫得分裂，幸免这种压力的愿望也会产生寥落的动机，通过股权池将决策外部化给中心化实体。
分裂的可能性也会极地面加强反常的“太大而不可倒”的机制。以太坊上有太多的 layer-2 和诳骗层面孔，以太坊社会共鸣闲适分叉来惩办他们通盘的问题是不切履行的。因此，较大的面孔不可幸免地会相比小的面孔得回更大的拯救契机。这反过来会导致更大的面孔得回护城河：你快活将你的代币放在 Arbitrum 或 Optimism 上，若是出现问题，以太坊会分叉以挽救一天，如故放在 Taiko 上，因为它更小（况兼非西方，因此与中枢开发圈的社会有关较少），L1 救助的救援不太可能？
然而 bug 是一种风险，咱们需要更好的预言机。那咱们该若何办呢？在我看来，这些问题的最好惩办有筹画是视具体情况而定，因为多样问题在内容上互相之间是如斯不同。一些惩办有筹画包括：
皇冠客服飞机：@seo3687价钱预言机：要么是不太加密经济的去中心化预言机，要么是基于考证者投票的预言机，它们明确承诺其遑急规复计谋不是为了规复而诉诸 L1 共鸣（或两者的某种组合）。举例，价钱预言机不错依赖于投票参与者迟缓被遏抑的信任假定，因此用户会收到袭击的预警，并不错退出任何依赖于预言机的系统。这么的预言机不错挑升地在万古刻延伸后才予以奖励，因此若是该条约实例被摈弃（举例，因为预言机失败况兼社区转向另一个版块），参与者将无法得回奖励。更复杂的真相预言机陈诉比价钱更主不雅的事实：某种开荒在不十足加密经济 DAO 之上的去中心化法庭系统。第 2 层条约：在短期内，依靠部分西宾轮（本文称为第 1 阶段）
从中期来看，依赖于多个解说系统。受信任的硬件（举例 SGX）不错包含在这里；我蛮横反对招供近似 SGX 的系统算作安全的唯独保证，但算作 2-of-3 系统的成员，它们可能很有价值。
从永恒来看，但愿诸如“EVM 考证”之类的复杂功能最终会被纳入条约中
跨链桥：与 oracles 近似的逻辑，但也尽量减少你对桥的依赖进度：将资产保存在它们发源的链上，并使用原子交换条约在不同链之间转动价值。使用以太坊考证者集来保护其他链：上头示例列表中（更安全的）狗狗币才略可能不够充分的一个原因是，固然它确乎不错防御 51% 的最终性回复袭击，但它不可防御 51% 袭击的审查。关连词，若是你仍是在依赖以太坊考证者，那么一个可能的标的是摈弃尝试十足料理一个孤苦的链，并成为一个将解说锚定在以太坊中的考证。若是一条链这么作念，它对最终性回复袭击的保护就会变得与以太坊雷同强盛，况兼它不错安全地扞拒高达 99% 袭击的审查（而不是 49%）。论断区块链社区的社会共鸣是一个脆弱的东西。这是必要的——因为升级会发生，作假会发生，51% 袭击老是有可能的——但因为它有很高的导致链分裂的风险，是以在纯熟的社区中应该严慎使用。有一种当然的冲动想要尝试用越来越多的功能来扩展区块链的中枢，因为区块链的中枢领有最大的经济权重和最大的温雅它的社区，但每一次这么的扩展皆会使中枢自身愈加脆弱。
咱们应该警惕诳骗层面孔采用的行为可能会将区块链共鸣的“边界”扩大到考证中枢以太坊条约律例之外的任何事情。诳骗层面孔尝试这么的计谋是很当然的，事实上，这么的想法时时是在没挑升志到风险的情况下肤浅地构念念出来的，但其服从很容易与通盘社区的方针杰出不一致。这么的经由莫得终端原则，况兼很容易导致区块链社区跟着时刻的推移领有越来越多的“授权”，将它推向一个令东谈主不安的弃取，要么是每年分裂的高风险，要么是最终限度链条的某种事实上的认真官僚机构。
澳门首家线上bgm是什么相背，咱们应该保留链条的极简主义，救助使用重质押来扩展以太坊共鸣的作用，并匡助开发东谈主员找到完了其安全方针的替代计谋。